NOW news　2011/03/28 社會中心/綜合報導

高雄一名謝姓男子與王姓女子結婚不到半年，謝男即控告王女拒絕圓房，有騙婚之嫌，求償60萬元，王女坦承拒絕行房，但指謝男只求歡過一次，又沉迷網路遊戲；高雄地方法院審理後，認為夫妻兩人互信基礎動搖，判決兩人離婚，駁回男方求償。

謝男指民國97年中秋節經舅媽介紹，認識護士王女，兩人在民國99年1月間結婚，但王女婚後一再拒絕圓房，同年6月間離家出走，有騙婚之嫌，謝男除了訴請離婚之外，要求王女賠償婚紗、喜宴、蜜月旅行費用等計60萬元。

王女指謝男對她冷淡，又計較金錢，更沉迷網路遊戲，根本很少回新房睡覺，除非婆婆要求，謝男才會回新房睡在沙發，且兩人價值觀差異甚大，謝男自恃有祖產，不肯工作，她同意離婚，但拒絕賠償。

謝男說新婚夜時，王女以太累為由拒絕圓房；王女則指謝男睡沙發看電視，還要求若家詢問有無圓房，她一定要說有，而婚後謝男只求歡一次，因他體重100公斤，壓在她身上時很不舒服，她在掙扎間讓他跌倒，他便破口大罵並說要告訴母親；謝則指是王女踢開他。

由於辯論庭時雙方各執一詞，法官傳喚雙方家人、媒人等，認為王女沒有騙婚意圖，但夫妻互信基礎動搖，兩人已同意分手，判准離婚，因原告謝男也有過失責任，因此駁回求償。