【聯合報╱記者王文玲╱台北報導】 2010.09.27

張姓男子以妻子積欠百萬元卡債、兩人分居多年為由，訴請離婚；最高法院認為張其實有外遇，還向同袍、友人炫耀，且張妻用信用卡借款是為了養家，判決張不准離婚確定。

台南張姓男子向地院起訴指出，他和妻子一九九三年結婚，育有二子一女，他原是職業軍人，薪水都交給妻子管理，但她擅自用他的名義辦了多張信用卡，幾乎都刷爆，卡債達一百五十萬元，兩人因此爭吵不斷。分居後，妻子即向公婆、子女說他在外面養小老婆，傳簡訊罵他，他無法維持婚姻，希望法官准他離婚。

張妻不服氣，說丈夫的薪水不夠用，又不拿錢回家，她只好「以卡養卡」，借錢維持家計；而且丈夫有外遇是事實，軍中同袍及外遇對象蘇小姐住處的大樓管理員都可作證，她對家庭盡心盡力，不想離婚。

一審判准張姓男子離婚，二審改判張妻勝訴，張不服上訴。最高法院查看張妻提出的收支表，認為張妻雖然持家不當、積欠大筆卡債，但錢大都花在家用，事後已向親友借貸償還部分欠款，卡債不應成為離婚理由。

張的程姓同袍證稱，張曾帶蘇姓女友北上，他安排兩人住汽車旅館，第二天張對他說，「兩人做愛做的事，從地板這頭做到那頭」。郭姓管理員證稱，張和蘇女在住戶資料登記為夫妻，張妻到蘇女家要找丈夫，他還問張妻有沒有找錯人？法官認為，張對婚姻破裂要負較重大的責任，駁回離婚請求。