蘋果日報 2010/09/07

法界觀點
律師許乃丹指出，時代進步，通姦罪成立的標準也是與時俱進，翻開過去法院相關判決書，經常可見「孤男寡女共處一室，若非姦淫，所為何事？」等理由判通姦成立，但現在多視為證據不足。
例如，高雄歐姓男子前年將自宅二樓租給房客簡女，一個月後歐妻起疑上樓察看，目睹兩人躺在簡女床上。歐某辯稱喝醉酒走錯房間上錯床，簡女則說吃了安眠藥想睡覺，又叫不醒歐男，只好一起睡。高雄地檢署調查後認為缺乏兩人有性行為的證據，均處分不起訴。
也有從旁證認定案例
許乃丹認為，從實際案例來看，「捉姦最重要的還是衛生紙」，因為這是性行為的鐵證，若找不到衛生紙、保險套等有沾黏體液的直接證據，就只能從跟監、手機簡訊、日記等其他旁證下手，實務上也有從旁證認定構成通姦的案例。
例如，台北陳姓男子發現結婚多年的妻子形跡可疑，僱徵信社跟監發現妻子與外遇對象上賓館開房間，陳男氣得在第三次會同警方捉姦，雖只有拍到兩人衣衫不整照片，但法院從外遇男正在洗澡而陳妻全身赤裸等情況認定構成通姦，將陳妻判刑三月得易科罰金。記者王吟芳