自由時報 2011/03/29〔記者鮑建信/高雄報導〕

雄院審理離婚案件，男方指控女方騙婚，求償60萬元，女方雖承認未圓房，但指對方只求歡一次，又沉迷電玩，同意分手，法官則認為夫妻互信基礎動搖，判決勞燕分飛，但女方不用賠償。

謝姓男子指出，97年中秋節，經舅媽介紹認識護士王女，並在99年1月間結婚，但她卻一再拒絕同房，後經家人、媒人協調，王女坦承只是覺得好玩，她並自同年6月間離家出走，謝男乃訴請分手及請求婚筵席、蜜月旅費等共60萬元賠償。

王女雖坦承未圓房，但否認有過失，並指其夫對她冷淡、斤斤計較外，又沉迷電玩，很少回新房睡覺，除非其母親要求，他才會心不甘、情不願回新房睡沙發。

都有過失 騙婚不成立

她說，兩造婚後價值觀及想法差異甚大，經常發生不愉快，其夫又無工作，自恃有祖產，同意離婚但拒絕賠償。

法官開庭審理，謝說新婚之夜，王女因太累拒絕行房；王女則反控他睡沙發看電視，還再三叮嚀她，若家人詢問是否有行房，叫她一定要說「有」，她相當錯愕等語。

王女又說，婚後其夫僅求歡一次，當時他身體100公斤壓在身上，她因不舒服而掙扎，其夫因重心不穩跌倒，並大罵說要去跟婆婆說；謝則說是王女拒絕行房踢開他。

由於雙方各執一詞，法官於是傳喚家人等多名證人後，認為王女並無騙婚意圖，但因兩造均願分手，乃判決分道揚鑣，但謝本身也有過失，所以王女不用支付賠償金。