自由時報 2011/03/13〔記者林良哲/台中報導〕

台中市賴姓富商過世，引發「大房」與「三房」爭產，三房蘇姓女子認為，賴某與胡姓元配已由美國加州法院判處離婚確定，她才是合法妻子，但大房指稱，她根本沒有同意離婚，因沒錢到美國出庭，以致美國法院誤判。台中地院認為，美國的離婚判決違反我國公序良俗，蘇女非合法妻子。

賴姓富商在55年間與胡姓元配在台灣結婚，婚後生下4名子女，但賴某外遇，與二房鄭姓女子生下2子，即與元配分居。78年間，賴某在美國加州法院提起離婚訴訟，當時大房不同意，但美國法院判准。

80年間，賴某在美國與三房蘇姓女子結婚，之後幾乎都住在美國，直到98年過世，除了遺留台中市大雅路精華區多筆土地外，在台北市仁愛路及美國都有房地產，還有上百萬元存款。賴某過世後，大房與三房展開爭產，並提出侵占等告訴。

三房蘇女認為，賴某與大房已由美國加州法院判處離婚確定，她才是合法妻子，擁有賴某財產之繼承權，因而到台中地院提起「確認外國法院離婚判決」之訴。法官審理時，大房指稱，78年時，她根本沒有同意離婚，因為沒錢到美國加州出庭，以致讓美國法院誤判。

法官認為，兩國的離婚要件並不相同，而且賴某到美國加州法院訴請離婚時，他與大房都具有中華民國國籍，我國法院具有管轄權，但他卻遠赴美國提起訴訟，顯然違反公序良俗，因此駁回三房所提訴訟，認定美國法院判決離婚無效。