中國時報 2011/02/25【王己由/台北報導】

調查局鄭姓調查官，遭簡姓前妻指控外遇生女，造成她精神痛苦，提告求償一百萬元。法官審理後認為，簡女婚後不到一月就想離婚，且婚後八個月就同意鄭與他人交往，還給予祝福，甚至表達各自交友，重新生活之意，認定雙方婚姻早已名存實亡，鄭外遇產女未造成她精神損害，判簡女敗訴。

法界實務人士指出，夫妻任一方在婚姻關係中外遇，若對方求償，實務上幾乎都會勝訴。類似本案丈夫外遇通姦，卻不必賠償妻子的關鍵，在於鄭妻早就知道先生在外交女友，已有縱容之意，依法不能主張精神受損。何況本案簡女不但同意，還給予丈夫祝福，事後更不能提出求償。

簡女表示，她是在九十六年二月間，和鄭姓調查官結婚，但二人婚後，鄭多次以暴力傷害她，因此在九十六年十月間，她提出離婚訴訟，沒想到，鄭卻在二人婚姻關係維繫中，在九十七年四月間，和黃姓女子結伴同遊日本，並發生性關係，後來黃女懷孕生女。簡女主張鄭和黃要連帶賠償她新台幣一百萬元的精神慰撫金。

台北地院審理本案後，法官查出鄭簡二人公證結婚後，並沒有告知鄭的家人，簡女婚後甚至還稱鄭母為伯母。同時，二人婚後不到一個月，因時常爭執、感情不佳，簡女就萌生離婚之意，後來懷孕，也是她不願生子，除要求鄭同意簽人工流產同意書，還一再要求簽離婚協議書。