中廣新聞網 2010/09/15

「處理監護權爭議 法官更需同理心」

藝人賈靜雯與前夫孫志浩的爭女官司，從美國打回台灣，不過卻出現截然不同的判決結果，美國法官認為，賈靜雯的女兒梧桐妹，被孫志浩當成是「擄人勒贖的人質」，因此當庭要求孫志浩必須將梧桐妹的護照交給賈靜雯，但台北地院家事法庭法官卻以「子女最佳利益」的理由，裁定梧桐妹必須由父母共同監護，主要監護人則是孫志浩。對於這樣的裁定結果，身為人母的名主持人陶晶瑩完全不能接受，質疑法官不能以一個五歲小孩表達的意願，就當成是監護權判決的主要依據。

更讓陶晶瑩不解的是，孫志浩曾經帶走梧桐妹藏匿一年，讓賈靜雯思念到肝腸寸斷，台灣法官難道都沒看到嗎？

對於陶晶瑩的質疑，台北市女權會代秘書長鄭凱榕認為，以小孩做人質，當成談判籌碼，法律以及承審法院應該要先推定這樣的父母不適合擁有監護權，避免再發生先搶先贏的不當做法。

政大法律系副教授劉宏恩則認為，台灣一般法官都欠缺兒童心理學專業訓練，就會粗暴的問孩子「比較喜歡爸爸還是媽媽」，但這樣極可能傷害孩子的心裡，因此在做監護權裁定時，應該參考社工訪視的監護報告，並且將「子女意願」，當成是考量的因素之一，而非絕對的標準。

劉宏恩也說，如果父母離婚後無法和諧相處，那要如何對子女「共同監護」，劉宏恩也點出，梧桐妹監護權案中，法官根本就是錯誤引用加拿大的法律，沒有處理孫志浩曾對賈靜雯有家暴的行為。

聽到各界對梧桐妹監護權案結果的質疑，螢光幕前總是給人堅強印象陶晶瑩，也哽咽的呼籲，法官應該要多些同理心。

梧桐妹案或許只是眾多監護權爭議中的一個個案，因為光是在去年一年，台灣法院在監護權官司中，判給爸爸的有347件，判給媽媽的有556件，共同監護則有47件，不過法官在做監護權裁定時，不能只是依照子女個人意願，或是父母一方對孩子未來所提出「漂亮」的規劃，來當成子女的最佳利益，而是應該瞭解，父母雙方誰能提供孩子一個充滿愛，並且健康的成長環境。