【聯合報/關穎】 2009.08.02

「包養」的定義是，其中一個已婚，但還是跟他有類似配偶的關係。而且有接受一方的經濟資助。

否則就是「偷情」。大部分的包養都是從偷情開始的。

我比較好奇的是那些後來被包養的人，對於跟他的愛情，究竟有沒有期待？他有幻想過有一天她可以真的跟他在一起，她是因為持續這個夢想才被包養？還是她就只是想被包養而已？

被包養的人有太多時間可以思考這個問題了。

都是錢在作怪嗎？

它會讓很多原本還不錯的男人，在突然有了錢以後，有了更大的追逐；當然有些是外來的誘惑，錢會讓他們的道德免疫系統降低。開始像蒐集車子那樣蒐集女人。他們尤其鍾情女明星，就像又收了一台藍寶堅尼。

我總是不明白，那些女明星們條件那麼好，自己也都很有錢了，她有太多的機會可以讓自己的感情更美好，她為什麼要被富商包養呢？然後每次都還是可以說我們只是「朋友」，像無敵鐵金剛那樣完全不受蜚短流長的影響。

像黃金一樣，她們也有所謂的牌價：算次數、算天數，如果是一段時期，算起來還真有點打折的價格。極其微妙地，在那些過程裡，金錢的來往是你給我拿，沒人會真的明算，但你如果漸漸少給了，那個關係就會自然而然地消失。

我聽過一個有小孩的女人，被一個富商長期包養，連不是親生的小孩都喊他Daddy，那小孩後來在美國念名校、開名車，只跟上流社會的第二代來往，就像她也是那個家族的一分子，那是上一輩的價值觀，也默默地影響到下一輩的故事。

我聽過一個上流太太，因為先生實在太花天酒地，於是她也愛上了朝夕相伴的司機，他們從偷情開始，到後來她希望他只屬於她，於是開始私下包養他。後來那個司機愛上了一個普通女孩，跟富太太說要離職，富太太不肯，事情才鬧開來……男人花天酒地沒關係，富太太卻被先生痛打了一頓，從此身邊多了一位女管家，對她嚴加控管。在女管家控管她的時候，男主人還是照常出去花天酒地。

說穿了，上流社會裡的偷情和包養，還是男尊女卑。會包養的男人，只要他有錢，就是他個人的選擇，甚至還會被羨慕；會包養的女人，從哪個角度看都不對，社會連給她的同情都是非常短暫的。