【聯合報╱記者王文玲╱台北報導】 2009.06.13

台北科技大學講師蕭劉賢離婚後再娶，兩個老婆先後打官司搶老公，主張自己和蕭劉賢的婚姻有效，而且都獲勝訴；形成蕭劉賢重婚，但法院卻判決兩段婚姻都有效的罕見情形。

不過，蕭劉賢無法享「齊人之福」。我國採一夫一妻制，民法規定「前婚姻自後婚姻成立之日起，視為消滅」，因此元配必須「退讓」，只能要求分配蕭劉賢的財產、請求賠償及精神慰撫金。

大學講師蕭劉賢（五十四歲）於廿七年前和余姓女子結婚，育有一女；九十四年十二月，兩人因為感情不睦，在北科大研究室簽下離婚協議書，找蕭的同事當證人。

蕭劉賢和前妻辦妥離婚手續，不到一個月，就到大陸與當時年僅廿三歲的許姓女子結婚。巧合的是，蕭劉賢兩次婚姻的結婚日，都是一月五日。

許女依親來台，搬進蕭家，就發現家裡仍有余姓前妻的衣物。一周後，余女上門興師問罪，質問許女和蕭劉賢的交往經過，並打破兩人的結婚照。許女懷孕兩個月，余女又以蕭劉賢簽名的「復合切結書」提告，主張與蕭的離婚無效。

余女說，蕭劉賢騙她說想改運，且單身比較容易取得美國居留權，以「兩年後復合，兩年間她可隨時同住」的復合切結書，說服她辦理離婚手續。一審法院認為余女不是真的要離婚，判她勝訴，戶政事務所也註銷許女為蕭劉賢配偶的登記。

但蕭劉賢無意回頭，經律師指點，由許女提告，確認她和蕭劉賢的婚姻有效。許女主張，蕭拿著經過公證的「單身宣誓書」和她結婚，她相信蕭已離婚。

蕭也向法官說無意和前妻復合，當初是在辦了離婚登記後，才寫下復合切結書安撫前妻。

二審認為，蕭劉賢相信自己已離婚才再婚，許女也因信賴蕭已離婚的戶籍登記，兩人才結婚；認定蕭與許女都是「善意而且無過失」，符合民法重婚的例外規定而有效。余女上訴，昨天被最高法院駁回。