http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/4615618.shtml

不信女兒殉情 父蒐證告他殺

【聯合報╱記者陳威廷╱員林報導】 2008.11.25

彰化縣芬園鄉伍豐橋何姓少女命案，一審法官依幫助自殺，判決死者男友胡淩惠3年徒刑，家屬不服，拿出法醫高大成鑑定報告書，認為死者遭他殺，檢察官認為有理，昨天上訴。

何父以資料佐證，若生前無憂鬱症、自殺病史、也無尋死前兆、沒留遺書，自殺比率不到1成，何女皆無上述前兆，根本不可能尋死。尤其，何女死時衣冠不整，解剖發現她陰部多處撕裂傷，可見生前遭受強迫性性行為。

他提出法醫鑑定報告書，欲證明女兒遭到他殺。報告指出，何姓少女落地過程未碰撞任何物體，全身卻滿布傷痕與砂粒，顯見生前曾與人爭吵、打鬥與翻滾。死者墜落後，先仰躺再翻身趴在地上，撞擊點應是下背部與頭部，不應是臀部；尤其，何女為背部著地，顯見在橋上時，她與人發生拉扯、或被人故意推落。

何父更氣的是，案發後，胡淩惠避重就輕，還滿口謊言，至今未與家屬和解，日前具狀請求檢察官上訴，檢察官審酌後認為推測並非無理，昨天上訴。

何姓少女去年底被人發現陳屍芬園鄉伍豐橋下，當時警方朝殺人棄屍方向偵辦，涉重嫌的男友胡淩惠落網後供稱兩人相約殉情，他臨陣退縮未跳，發現何女落地後哀嚎心生恐懼落跑，檢察官依幫助自殺罪起訴胡男。

法官依解剖報告，死者腰椎骨折，臀部多處挫傷，顯示生前臀部著地，非死後被拋至橋下，研判死因是高處落地，撞擊損傷腦幹，引發神經性休克；加上四肢無防禦性傷口，排除他殺可能。

法官認為，胡淩惠先跨在護欄上看橋底有多深，且何女躍下後，他未跟著跳下，而且到案之初，他曾供稱「若來得及阻止，會毫不猶豫阻止」，可見胡男原本就不想死，相約殉情只是卸責之詞，且何女跳下橋後，一息尚存，他卻跑走，認定「幫助自殺」，一審判他3年徒刑。