http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081106/78/18ydg.html

嫁雞不隨雞 男訴妻同住被駁回

自由時報 2008/11/06

〔記者傅潮標/苗栗報導〕嫁雞隨雞，嫁狗隨狗？苗栗地方法院家事法庭一項判決，顛覆了這項傳統觀念。

戶籍設在苗栗縣苑裡鎮的張姓男子，因陳姓妻子拒絕搬回丈夫老家同住，向苗栗地院訴請履行同居義務。法官調查發現，這對夫婦實際居住地是在女方位於台中縣外埔鄉的娘家，且長達17年，子女與陳女的工作也都在外埔，認為張某的請求無理由，判決張敗訴。

法官調查，張姓男子與陳女結婚已23年，前6年共同住在苑裡夫家，第7年起，張因工作關係，與陳女搬回她娘家居住，至今17年，雙方並未協議共同住所。

張某告訴法官，去年7月間，他因父親需要人照顧，獨自搬回苑裡老家，並要求妻子回去同住卻被拒絕，多次請求，甚至發函要求履行同居義務，她都置之不理，才會打官司。

陳女則告訴法官，婚後15年，她因病變切除子宮後，丈夫從此對她的態度有所轉變，經常以言語刺激、中傷她，飽受精神虐待，她實在不願意，也無法與他共同生活，希望留在娘家過平靜的生活。

陳女說，夫妻在外埔娘家已共同生活17年，子女都在外埔成長，而且她的工作也在當地。她已成年的兒子到庭作證說，6歲時就跟父母搬到外埔住，已經住很久了。法官因此認定，雙方實際共同住所應是外埔陳女娘家，並不因為張搬回苑裡老家，共同住所就變成夫家，張請求妻子回夫家履行同居義務為無理由，應予駁回。