http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008091100272,00.html

速食愛情 拍完婚紗照就分手

中國時報 2008-09-11 【林秀麗/高雄報導】

　拍攝浪漫的婚紗照，留下美麗新娘倩影，是許多女性的憧憬，但也有情侶在熱戀時攜手拍攝婚紗照，卻在步上紅毯之前鬧分手，不結婚了！甜蜜的婚紗照就留在婚紗店，沒人出面取回，產生消費糾紛。婚紗業者說，近年來「拍了婚紗照又不結婚」的現象，早已見怪不怪。

　謝姓男子今年七月中旬間，和熱戀中的女友一起閒逛百貨公司婚紗展，兩人雖然尚未確定婚期，但在現場浪漫情境的催動下，心想「反正早晚要結婚」而當場簽下包整套的攝影、禮服預約單，總價三萬九千八百元，並依業者要求先支付訂金兩萬元。

　婚紗展催情 熱戀男女急下訂

　相隔不過十多天，謝男和女友因為一言不合吵架分手，兩人決定不結婚了，他趕緊向婚紗業者表明要求終止服務，希望拿回兩萬元訂金，但業者只同意可以轉讓他人，並且得由謝男自行尋求轉讓對象，否則就沒收全數訂金。

　婚紗業者提出理由，參加百貨公司婚紗展租金廿五萬元、員工薪資六萬五千元，加上其他支出合計四十二萬元，不願退還謝男的訂金很合理。但是謝男覺得很不合理，因而向台灣消保會申訴。

　另一家婚紗店門市主管陳珮芳說，時下六、七年級情侶「拍完婚紗照卻又不結婚」的現象並不奇怪，她曾接待一對準新人，男方為上班族，女方任職徵信社，兩人簽訂包套四萬元的婚紗攝影服務。

　攝影師按部就班掌鏡拍攝，順利拍攝完浪漫婚紗照後，兩人卻為了錢財問題吵架而分手，婚也不結了，還有一萬元餘額未付清的婚紗照就留在店裡，也沒人要來取回。

　訂金要不回 情侶求助消保會

　高雄市政府消保官鄭秋洪表示，經濟部實施婚紗攝影（禮服租售及拍照）定型化契約範本中，制定「業者得收受訂金，其金額於不超過契約總金額的百分之二十範圍內」，亦即謝男最多只需支付總額三萬九千八百元的二○％訂金七千九百六十元，可要求退回差額。

　台灣消保會理事長張山輝表示，在契約成立服務尚未進行前，消費者如果解除契約，通常以契約總價百分之二十以下作為賠償；例如遊覽車業可扣總額百分之二十、套書可扣總額百分之十、生前殯葬服務業應全額退還訂金等。