自由時報 2008/06/08 楊國文特稿



夫妻間是否能夠享受魚水之歡，不僅被部份民眾視為婚姻幸福與否的指標之一，有時候也是訴請離婚的一大理由，法界人士指出，夫妻行房次數多寡，通常並不構成離婚的重大事由，但如無具體事由拒絕行房或對配偶性虐待，因已無感情基礎，常會是法官判准離婚的理由。



民法第1052條規定，夫或妻的一方，有與人通姦、不堪同居的虐待等行為，或者有難以維持婚姻的重大事由，均可向法院訴請離婚。



近年來，愈來愈多的民眾則以「性生活不協調」、配偶拒絕行房等五花八門理由，向法院訴請離婚，獲准案例也不少。



台東市一名中年男子好不容易娶回越南籍妻子，但行房時妻子要求付錢被拒，最後乾脆離家出走，他灰心之餘向台東地院訴請離婚，法官認為雙方已無感情基礎，判准離婚。



北縣一對結婚14年的夫婦，因丈夫有性虐待傾向，妻子不堪其擾，向台北地院訴請離婚獲准，法官還判決丈夫需給付30萬元精神賠償給妻子。



不少實例是，若一方提不出具體事由卻拒絕行房，法院通常會採納另一方訴請離婚主張，以「難以維持婚姻的重大事由」，判准離婚。中部地區曾有一位國小女教師向法院訴請離婚獲准，原因是丈夫譏笑她和一位自稱「上流人士」的公眾人物長得像，丈夫因此不和她行房，使她覺得很「受傷」。



但像陳姓男子以一年行房40次還不夠而打離婚官司的案例，並不多見，敗訴的結果也不令人訝異。