潘姓男子因隱疾無法人道，結婚後未曾與妻子同房，但妻子卻生下一個兒子；兩人離婚後，兒子向法院提出否認子女之訴，由於ＤＮＡ鑑定，王姓男子與他才是親生父子，台灣高等法院判准他與潘姓男子父子關係不存在。

潘姓男子與妻子在十八年前結婚，婚後潘妻才知道丈夫有隱疾、無法人道，兩人婚後未曾同房共枕。夫妻感情日趨轉淡，漸起口角爭執。潘妻在結婚後第八年生下一個兒子，戶籍上登記為潘的小孩，但潘深知孩子不是他親生骨肉。

潘妻外遇生子後，夫妻感情裂痕越來越大，潘妻後來向法院訴請離婚獲准。潘姓男子雖未爭取小孩監護權，但因小孩是在兩人婚姻關係存在期間生下，法律上仍屬於潘姓男子的婚生子。

這名小孩十歲時，父母離婚，他向法院提出否認子女之訴，並提出ＤＮＡ鑑定結果，表示親生父親另有其人。

一審時，法院以他年紀太小、尚未成年，對於男女房事受胎產子等事實仍懵懂無知；審酌他不具識別能力，還不理解非潘姓男子所生的法律意義，應待成年後再提出，駁回他的要求。

台灣高等法院則以血緣鑑定已知小孩的親生父親另有其人，且潘姓男子也無意扶養小孩，改判潘姓男子與小孩的父子關係不存在。全案仍可上訴。