自由時報 2011/04/08〔記者黃博郎/台南報導〕

蓬門無法為君開？周姓男子曾以妻子陰道口小、會陰粘連、無法性交為由，訴請離婚獲准，後來卻和解未離。去年底周某發現妻子在婚前即進行會陰整形手術，且自知難受孕，仍隱瞞事實結婚，再次訴請離婚，但台南地院以周某早知上述症狀仍和解未離，駁回重提離婚之訴。

周姓男子說，他和張姓妻子在88年同居，女方皆拒絕發生性行為，他尊重女方「婚前不發生性行為」的立場，一直到91年結婚後才發生關係。但因女方陰道狹小且異常乾澀，讓他難以進入，即使進入，女方也會疼痛或受傷，後來陷入分居的「無性婚姻」狀態。

因他希望養兒育女，和女方到醫院檢查，發現女方有不孕症狀，他便以女方隱瞞不孕之事為由訴請離婚。士林地院審理時，醫院指其症狀為後天不孕，經生殖科技治療仍可生育，女方堅稱婚前不知不孕，離婚之訴被駁回。

後來兩人因生育、性生活和金錢問題不斷爭吵，周某再次訴離，並查出女方89年到嘉義基督教醫院的就診紀錄，案經台南地院判准離婚，但女方不斷上訴且遭駁回，最後由台南高分院判准離婚。豈料，周某因不堪長期訟累，反而同意和解不離。

不過兩人關係並未好轉，周某後來發現當年嘉基提供的病歷，他只知女方有停經症候群和會陰整形手術，去年底經人介紹婦產科名醫，詳細判讀病歷才發現女方當時已檢查出陰道口狹小、外陰部粘連，完全無法進行性行為，才需做會陰部整形手術，另有女性荷爾蒙嚴重不足的問題，顯見在婚前即知無法人道，卻隱瞞事實與他結婚，讓他因被詐欺而結婚，遂3度提出離婚之訴。

但法官認為上述情形周某皆早已知情，法院判准離婚之後，周某並未離婚，依民事訴訟法第573條第1項規定，周某不得再重行訴請離婚。況且，周某取得病歷時，即可請專家判讀，卻遲至去年才請教專家，應歸責自己的疏失。